圍觀者與和事佬
烏克蘭戰爭已經打了快兩個星期，被迫逃離家園的老弱婦孺、留守抗戰的男丁、在地鐵站躲避空襲的幼兒、背著行囊一個人橫跨780公里的11歲男孩、死傷的兩方士兵、街上的斷垣殘壁成了電視新聞裡每天的例行畫面。
隨著戰事拖延，國際制裁的力度也不斷增加。全球制裁追蹤機構 Castellum.ai 的數據顯示，從 2 月 22 日起，在美國和歐洲盟國領導下，俄國新增 2,778 項新制裁的目標，使俄國面臨的制裁數量超過 5,530 項，超過伊朗。
但對俄羅斯制裁力度和幅度的增加，似乎對俄羅斯的軍事行動沒有太大影響。
令人訝異的是，除了法國總統馬克宏之外，並沒有太多人出面當和事佬。（3月8日，中法德的三國視訊高峰會提出希望促進俄烏和談，勉強算是。）
兩軍相爭受害的是無辜的百姓、還有被迫上戰場的士兵，為什麼幫忙兩方斡旋言和的人少，圍觀助陣的人多？
開戰以來美國與歐盟精神打氣有之、物質支援有之，烏克蘭總統澤連斯基在各國國會視訊演說，拿到了戰備物資、鄰國敞開大門接收難民，但只能靠自己的民眾和軍隊和俄羅斯打仗。
這就像學校裡有個大塊頭霸凌小男生，圍觀的學生只敢威脅大塊頭以後不再去他家的雜貨店買東西、同時在旁邊為小男生遞棒球棍；沒有人勸架、也沒人下場幫小男生一起對付大塊頭。
明知烏克蘭和俄羅斯這一戰凶多吉少，但似乎美國和歐盟都希望烏克蘭繼續「為自由民主奮戰」，但卻沒想要立即居中調停、讓雙方熄火以減少無辜民眾和軍人的生命財產損失。
為什麼呢？是因為他們不覺得調停有用？還是覺得經濟制裁可以立即讓俄羅斯停止軍事行動？或者，覺得讓普丁打這一仗弄得人財兩失對他們更有利？
精心算計的正義
這兩個星期以來，我看到的是精心算計之後的正義，特別是美國以正義為名、藉機剷除異己的佈局。（利益申報 — — 我可是喝美國奶水長大的 — — 學美式英文、在美國求學、領美籍公司薪水、有一堆美籍前老闆….)
那些制裁或者支援，都是衡量過自身利益之後才出手的。（算計之後的正義不是不對，事實上國際政治本來就是一場算計。只是看到政客在電視上化身正義使者的那些表演，讓人覺得噁心。）
烏克蘭戰爭一開始就有人提出不再向俄羅斯購買石油的建議，但那時拜登政府說，考慮國內油價，不會主動停止購買俄羅斯石油，但會「建議」美籍石油公司不再向俄羅斯購油。坦白說，俄羅斯原油只佔美國進口原油5%，對美國影響不大。現在美國決定不再向俄羅斯購油，打算和委內瑞拉做生意 — — 委內瑞拉可是2017年開始就在美國制裁名單上的。（學習重點1:有新敵人的時候，舊敵人可以變成朋友。）
烏克蘭希望加入北約、希望北約協助劃定「禁飛區」，為烏克蘭提供空軍和防空支援，但北約考慮此舉可能連帶將歐洲捲入戰爭，拒絕了「禁飛區」的請求。（學習重點2: 幫忙可以，但不能因此惹禍上身。）
之後烏克蘭說希望歐洲國家提供俄製戰機支援烏克蘭空軍，於是美國說「我們將持續與波蘭合作，同時和北約盟邦展開協商。假使華沙同意、將舊型俄規戰機交給烏克蘭，我們將承諾協助強化該國空中戰力。」
後來波蘭表示願意把28架米格-29戰機送到美國駐華沙的空軍基地，再由美軍轉交烏克蘭空軍。但被美國一口拒絕 — — 俄羅斯已經說過，派駐另一個國的戰機攻擊俄羅斯目標可能被視為參與軍事衝突」 — — 美國不能冒險交戰機給烏克蘭，但美國不在乎波蘭去送飛機，這是什麼樣的邏輯？（學習重點3: 必要時可以拖別人下水，可是不能損害自己的利益。）
比較起來，德國對於俄羅斯的態度沒那麼強硬，給人的感覺似乎沒有英美那樣大義凜然。
德國開戰後宣布停止與俄國產地直送的「北溪二號」天然氣輸送管項目，但表明不會停止進口俄羅斯石油與天然氣。畢竟俄羅斯天然氣佔德國天然氣總進口量的55%、煤炭50%、原油35%。德國總理肖爾茨坦承「目前無其它途徑可確保歐洲的取暖、交通、電力供應和工業能源供應」，而確保能源供應”對於生存和公民的日常生活至關重要 。（學習重點4: 面子和裡子不能兩全的時候，保住裡子比較重要。）
英國制裁了幾家俄羅斯銀行、不讓俄羅斯航空公司的飛機降落或飛越英國領空，還表示在今年年底之前不再向俄羅斯採購原油。
首相約翰遜還說預計將接納達20萬的烏克蘭難民。但截至3月9日止，離開烏克蘭的難民超過200萬人，而英國發出的簽證不到800份（申請人數超過15000份）。而波蘭接納了120萬人、匈牙利也接受了17萬人。（學習重點5: 「制裁」可以立即博取掌聲，比「接納難民」容易多了。）
掌握媒體就容易遮掩錯誤
烏克蘭無辜被入侵當然值得同情，俄羅斯先是「獨立」了烏克蘭東部的兩個地區、而後又大軍入侵，也難怪聯合國大會以壓倒性票數通過決議，譴責俄羅斯侵略烏克蘭，要求莫斯科無條件撤軍。
但幫烏克蘭加油打氣的美國有比較正義嗎？
近年來，美國至少對九個國家使用了地面部隊或空中打擊：不僅僅是在阿富汗，還有伊拉克、肯亞、利比亞、馬利、巴基斯坦、索馬利亞、敘利亞和葉門。這些活動多少都造成了平民傷亡，但美國為主的國際媒體或者選擇不報導、或者避重就輕，沒有引起太多民怨。
而美國這些行為都被媒體包裝為「正義」或「復仇」行為，在新聞媒體的國際版佔了一陣子版面，之後就不了了之。美國的這些「特別軍事行動」的規模當然遠小於普丁入侵烏克蘭的陣仗。但一樣都是「入侵」行為。（學習重點6: 掌握媒體就容易遮掩錯誤，沒人注意就幾乎等於沒做過，犯小錯的人就可以指責犯大錯的人。）
待續…
【相關文章：社會觀察 系列】
留言
張貼留言